Проти компанії Dunkin’s Donuts було розпочато судовий процес за звинуваченням в шахрайстві. Сталося це після того, як в магазині в South Loop відвідувач купив глазурований чорничний пончик, в якому нібито не було справжньої чорниці.
10 грудня Бартош Грабовський (Bartosz Grabowski) купив пончик в «Dunkin’ Donuts» за адресою 1231 S. Wabash Ave, проте, як стверджує покупець, в ньому не було справжніх фруктів.
9 липня Грабовський подав скаргу до федерального суду. Він представляє інтереси понад сотні чоловік зі штату Іллінойс, які стверджують, що вони також купували такі продукти, як пончики, манчкіни та пісочне печиво, сподіваючись що там будуть справжні ягоди, а не «імітація чорниці».
Голубі шматочки у випічці компанії «дійсно нагадують справжню чорницю чи шматочки чорниці завдяки їхньому блакитному кольору та круглій формі», – стверджують адвокати Грабовського.
Dunkin ‘Donuts ще не відповів на претензію і попросив суддю надати йому час до 30 серпня, щоб відповісти на скарги. Початкове слухання призначено на 9 вересня.
Представник компанії заявив, що зараз він «не в змозі коментувати ситуацію через очікувані суперечки».
Вироби компанії Dunkin’ Donuts, що містять чорницю, продаються як продукти преміум-класу, і люди, які подали до суду, не будуть купувати їх або платитимуть менше, знаючи, що вони фактично не містять чорниці.
Серед тверджень про використання замінника чорниці, що використовується в продуктах Dunkin’s Donuts, були факти, які доводили, що справжня чорниця покращує здоров’я.
«Чорниця може обмежити розвиток та вираженість деяких видів раку та судинних захворювань, включаючи атеросклероз, ішемічний інсульт та нейродегенеративні захворювання старіння», – пояснив суддя. – «Дослідження показують, що чорниця є одним із найбагатших джерел антиоксидантних фітонутриентів».
Замість цього, продукти компанії містять цукор, кукурудзяний сироп та штучні харчові барвники, «чорничний ароматизатор» та «ароматичні кристали», щоб імітувати фрукт.
Позивач вимагає понад 5 мільйонів доларів США на “відшкодування збитків та судових витрат”, а також підтвердження своїх претензій щодо порушення законів «Illinois Consumer Fraud» та «Deceptive Business Practices Act», шахрайства з загальним правом, викривлення фактів, порушення договору та несправедливого збагачення.
Раніше в цьому році Dunkin’s Donuts вже постраждали від судових позовів через те, що їх випічка не містить заявлених природних ароматів – таких як чорниця, клен та масло.
