Іллінойс може заборонити грошову заставу

Іллінойс може заборонити грошову заставуВ п’ятницю, 10 лютого, в Чикаго було представлено законодавство, яке може покласти край грошовим заставам в штаті Іллінойс.

«Презумпція невинності є наріжним каменем американської судової системи», – розповів член палати представників, Крістіан Мітчелл (Christian Mitchell), з 26 округу. – «Але в нашій нинішній системі, той, хто знаходиться у в’язниці, або в залі очікуванні суду, має більше спільного з багатством, ніж ризиком».

Закон Мітчелла «Про рівне правосуддя для всіх» (“Equal Justice For All Act”), який також називають HB3421, усунув б використання грошової застави в Іллінойсі, дозволяючи випускати людей, яким пред’явлені звинувачення в ненасильницьких злочинах, під підписку про невиїзд, а також – забезпечував би досудову підтримку для нагадування людям, коли вони мають з’явитись до суду.

Згідно із законопроектом, підсудні, яких суддя визнає занадто небезпечними для звільнення, все ще можуть бути переведені в карцер або перебувати під домашнім арештом з електронним наглядом.

За словами Мітчелла, 95 відсотків людей в Cook County Jail, за адресою 2700 S. California Ave, зараз очікують суду. Шістдесят два відсотки ув’язнених не можуть дозволити собі заплатити заставу, щоб вийти на свободу.

«До тих пір, поки заможність залишається фактором, який вирішує, будете ви поміщені до в’язниці чи звільнені до суду, наша система кримінального правосуддя каратиме людей за те, що вони бідні», – сказала Шарлін Грейс (Sharlyn Grace), адвокат і аналітик Chicago Appleseed Fund for Justice.

Шериф Кук Каунті Том Дарт (Tom Dart) в минулому році голосував на користь ліквідації грошових застав, які він назвав дорогими і неефективними. Президент ради Кук Каунті Тоні Преквінкль (Toni Preckwinkle) в жовтні скликав громадські слухання щодо реформи застав – стверджуючи, що непотрібне тюремне ув’язнення даремно витрачає гроші платників податків.

«Часто, коли я йду по в’язниці», – сказав Дарт в минулому році. – «Я говорю з людьми, які є не більш небезпечні для суспільства, ніж ви і я. Люди знаходяться тут, тому що вони скоїли незначний злочин і не можуть заплатити незначну заставу, тому що вони бідні».

Дарт стверджував, що відповідачі повинні утримуватись в камері досудового ув’язнення тільки з двох причин: або вони можуть втекти або занадто небезпечні для суспільства. За оцінками Дарта, щонайменше 150 доларів в день витрачається на утримання ув’язненого. Це «страшна трата ресурсів», – сказав Мітчелл.

Преподобний Дуейн Грант (Dwayne Grant) з церкви Englewood’s Xperience Church згадував, як його ув’язнили в молодості. Його дружина залишилася доглядати за п’ятьма дітьми, тому що сім’я не могла дозволити собі оплатити заставу.

«Є тисячі людей в нашому суспільстві, які сидять в тюрмі – не тому, що вони були засуджені за злочини, а тому, що вони не можуть дозволити собі заставу», – пояснив Грант. – «Вони втрачають роботу. Іноді це ставить їх сім’ю в небезпечне становище, і це змушує їх бігати по спадній спіралі. Це, друзі мої, не робить громаду більш безпечною».